棋牌游戏,棋牌游戏平台,棋牌游戏APP下载

　　在司法技术工作中，一些长期存在的共性问题可归纳为鉴前、鉴中、鉴后三个阶段的“梗阻”：鉴前阶段存在“盲目启动”与“材料空转”，具体表现为鉴定启动随意、材料瑕疵率高、鉴定事项偏离实际需求。鉴中阶段受“效率滞后”与“专业断层”叠加影响，存在流程推进“拖延症”、技术能力“不均衡”等问题。鉴后阶段则面临“结论空置”与“矛盾延续”的连锁反应，突出表现为鉴定结论“采信难”、纠纷化解“最后一公里”不通畅。针对这些痛点，嘉峪关中院探索构建“制度筑基、技术赋能、调解融合”三维工作模式，精准疏解各环节梗阻，实现司法技术与审执工作高效协同。

　　通过制定《司法鉴定流程管理指引》，系统梳理司法鉴定过程中的关键问题，涵盖鉴定启动审查程序、鉴定材料管理模式、鉴定机构选择方法、各类鉴定事项操作标准及各环节规范化管理要点，形成明确、可操作的工作规范，为司法实践提供清晰指引。这一机制有效避免因鉴定环节问题导致的审判延误与不公，保障了司法鉴定程序的合法性、科学性与公正性。特别在鉴定材料方面，实行三阶段审查机制：立案庭形式审查，重点核查材料完整性与案件关联性；审判庭质证审查，区分“无争议”与“争议”材料，明确质证焦点；技术处移送前复核审查，对材料进行最终把关，确保符合鉴定要求。三环节环环相扣、协同配合，显著提升了司法鉴定前期工作质效。

　　技术处聚焦鉴前、鉴中、鉴后全流程，以专业技术破解司法委托薄弱环节，推动工作提质增效：鉴前严审，杜绝“过度鉴定”，严格依照最高人民法院《委托鉴定审查工作规定》，对鉴定事项开展“关联性—可行性—必要性”递进式审查，精准识别委托需求，从源头避免盲目启动。鉴中细管，攻克“效率难题”，通过流程节点细分、实行专人排查督办制度，实现对鉴定流程的精细管控，有效解决流程“拖延”、技术能力“不均衡”等问题。鉴后严把，确保“结论可用”，强化司法技术人员责任意识，以“产品质检员”标准对鉴定意见开展“形式+实质”双重审查，严把鉴定“出口关”，重点保障结论可靠性，助力解决鉴定结论“采信难”问题，为审判执行提供有力技术支撑。

　　该院司法技术处秉持不当“二传手”的理念，以“如我在审”“如我在执”的责任担当，跳出机械委托的窠臼，主动将司法技术工作融入法院大调解格局，以“不鉴解纷”为最终目标，通过“以鉴促调、以评促执”，推动矛盾纠纷实质性化解、促成即时清结。针对司法鉴定中的调解难题，构建“专业技术+柔性调解”双轨机制，运用“背靠背”沟通、“面对面”释法、“点对点”疏导的调解策略，每年约20%的司法鉴定案件在委托前成功调处，从源头减少鉴定程序启动。在执行评估案件处理中，创新实施“三步走”流程，先电话催告，第一时间告知被执行人评估后果，督促其主动履行义务；再上门敦促，对电话联系不上的被执行人，通过上门张贴通知强化督促效果；最后启动评估，在前两步无效后正式推进评估。这一模式虽增加了技术处工作量，但促使近30%的房屋评估案件实现自动履行，显著缓解了执行部门压力。